pk10技巧 冠亚和稳赚【点击登陆】:香港长江金业: 诡辩的 陷坑 你掉进去几个?

人民的名义 更新时间

香港长江金业

【导读】:亚博体育官网的(作者系独立撰稿人,本文系作者研究观点,不代表立场,)。

亚博体育2018-10-10资讯:

总有一种人,讨论问题,滔滔不绝、旁征博引,能把黑的说成白的、方的说成圆的.他的文章有论证、有逻辑,有专业科普、有细节分析,总之,有一大堆证据能证明 黑就是白 方就是圆 的道理.

不过,这并不怪咱们,要怪得怪坏人太狡猾.他们掌握了 诡辩 的技巧.

诡辩是看似正确、实则错误香港长江金业的论证,一般人发现不了其中的问题.

亚博注册的在古希腊时期,有一群诡辩家,以收费替人辩论为生.他们不在乎真相、只在乎胜负;不在乎道德尺度、只关注辩论技巧.为此,亚里士多德还写过《辨谬篇》,专门应对这种人,分析其错误及应对策略.是财富有道青松

本文,将指出诡辩的一些陷坑.希望朋友们上网或者交流的时候,保持警惕、保持怀疑,看看对方的文章里有没有这些坑、自己有没有掉进去.最后是亚博体育官网和支付宝红包

我们日常所用的词语,往往 一词多义 .偷换概念,就是利用了词语的 多义性 .你要是没及时发现,就掉坑里了.河北爆炸

读研究生,可以理解为 读 (学习)、 研究生 (学位制度),也可以理解为 读 (看着文字念出来)、 研究生 (三个字).

小时候看 脑筋急转弯 ,里面大多数是这种把戏.大人们乐此不疲买 脑筋急转弯 的书给孩子看,因为这可以 让小孩变得更聪明 !

这就是悲催的现实 很多人从小没怎么接受逻辑训练,却在学习如何诡辩.所以,今天网上铺天盖地的诡辩.我们几乎没能力分辨他人是否在诡辩,因为自己从小就在诡辩.

偷换概念、语义含混等诡辩术,在无良合同中经常运用

偷换概念,是在一个词语上做手脚;偷换议题,直接是把讨论的主题给悄悄改变.

小明 可是你看,它的用笔、构图、色彩、思想 都很不错啊.

小王 那是你没见这个作者之前的作品,那可比这个好多了.

这种争论,我们也常见到.这就是偷换议题.原本讨论的是 这幅画好不好 ,被偷换成了 这幅画没有他以前画的好 .

生活里的诡辩,没有这么明显,往往在你来我往、数次交锋之后,议题不知不觉被偷换.

比如,一开始说你写文章代笔做假了,逼你自证清白;过阵子转而说你身高作假,带动大家再来一波质疑;再过阵子攻击你上学成绩做假;然后再爆料你有外遇

一圈下来好几个月,网友们早就被拖得忘了一开始怎么回事、细节都有哪些,似乎对方一直有问题啊 代笔说不清楚、个子说不清楚、学校成绩说不清楚 整体印象大打折扣 于是,诡辩者大获全胜.

赵本山的小品《卖拐》中,给范伟出的题,就是含糊其辞的坑.

范伟怎么回答,都是错.因为 qi 这个读音,可以对应不同的字.比如 骑个猴 、 七个猴 .当然,这有点太赤裸裸了.现实中藏得更深.

现实里,含糊其辞的特征,主要是不直接回应、不直接明说,故意误导大家的认知.

小王 你长得这么漂亮,对我这么好,你的成绩也很棒,你还这么善良

在逻辑中,必须要有可靠的证据,来支撑观点.如果论据是假的,观点自然也要打个问号.

可是诡辩家在辩论的时候,为了获胜,不惜造一些虚假论据.这时候,我们就要追问一下这些论据的来源、论据的真实性.

有一个流行很广的说法: 1988 年,75 位诺贝尔奖的获得者在美国集会,会议结束后发表联合宣言,呼吁全世界 人类如果要在21 世纪生存下去,就必须回首2500 年前,去孔子那里汲取智慧 .

我小时候就听过这个说法.不过版本不太一样,有说1988 年的,有说上世纪初的;有说75 位的,有说45 位的,还有其他细节不同.

知道我毕业后,还找了很久,最终才发现,这是一条杜撰出来的假信息.不过现实是,大多数朋友没有甄别文献、溯本求源、阅览国外网站的能力和时间.所以,这也是诡辩家们横行无忌的原因之一.

谁知道答案,近些年最大的虚谎言之一.很多人用这个 假事实 ,当做论据,来论证其他比如吃素等观点

类比是我们常用的一种说明手法.但是类比要恰当,两者的性质要一样才可以.

比如狗和人,都是生物 那么在这个方面性质相同,是可以类比的:

就身高而言,人和山性质不同、压根不能类比.这种类比,就是杠精抬杠.

我们知道事物是多面的.所以,评价的时候要慎之又慎.

但是诡辩家们最喜欢这样.他们如果讨厌一个人,会把其缺点放大,矢口否认对方还有闪光点,并用漫骂、羞辱等方式,调动网友情绪,形成舆论引导.

实际上,评价一个或者事物,最忌讳以偏概全.因为人不可能坏到透顶、也不可能完美为圣人.假如有人对你说,某某身上都是缺点、或者某某永远伟大光明正确,那就要小心了.说话这位,八成有诡辩的嫌疑.

比如我们知道,有个方舟子, 打假多年 ,网上褒贬不一,评价他就不能以偏概全.他在科普方面有功劳,也在一定程度上推动学术诚信.但是在和人争辩过程中,私心太重,有 以打假名义,进行私人报复 之嫌.在争论过程中,他娴熟地运用诡辩术、双重标准等,调动舆论力量,甚至罔顾事实、死缠烂打,把对方搞臭 这些,都是不合适的地方.

不能因为他科普有功,我们就盲目跟风,疯狂跟随他,他指哪儿我们打哪儿;

也不能因为他人品有暇,就弃之唾之,他的一些科普文章还是可以看看的.

曾经我给学生上课,那节课刚好讲到一些价值观的问题.

当时,我批判一种说法 人活着,不就是为了钱么! 把这句话写黑板上,然后分析批判.

结果有个学生上课睡觉.醒来听我说了一句,又继续睡去.

很多年后,他请我吃饭,说 老师啊,当年你有句话对我影响太大了 .我问 什么话? 他说: 您当时说 人活着,不就是为了钱么 ? !

后来明白.感情他课堂睡觉,醒来听到的那句,恰好是我要批判的.

诡辩的手段很多.亚里士多德的《辨谬篇》里,分成 语辞诡辩 和 非语辞诡辩 两大类进行批判.

前者包括歧义、双关、错放重音等等;后者包括以偏概全、错认反驳、误认后果等等.这里不再介绍.有兴趣的朋友可以查阅相关资料进一步了解.

要之,这些诡辩,都是用貌似逻辑的手段,在反逻辑.识别诡辩术,最好的办法,就是保持冷静、保持怀疑.然后运用逻辑知识,加以分析.

拉斐尔的名作《雅典学院》中的柏拉图和亚里士多德

现实中的诡辩家们,远比想象中的厉害得多.他们在辩论过程中,不会止用一两种诡辩方法,往往打组合拳、各种手段一起用,让人目不暇接,然后被带入大坑.

尤其今天,很多问题是在网上公开辩论.网络的特征,是海量的信息和大量群情激昂的网友.于是,与时俱进的,又出现了几种新的诡辩术 或者,叫做诡辩策略,更为恰当.

现代的诡辩家们,首先会用海量信息轰炸你.并运用韦小宝诡辩的手段 九句真话+一句假话 .网友们感觉看到的都是真消息啊,偶尔一两个假的也无所谓嘛!于是产生信任.

要知道在关键环节,一个小小的假证据,也会导致错误的结果.可是网友们被大量信息轰炸后,缺乏关注整体的能力.在筋疲力尽的状态下,只能记住一个个有趣的细节,最终就被带偏.

好比最近的周立波事件.我们只记住了周立波、枪支弹药、涛涛、断背山这些有趣的细节,真相到底如何?有几个网友能把所有海量的信息,一一调查、分析对比,得出最终结论呢?

第二,是用貌似学术的言辞、乃至引用外文文献等严谨的手段,来蒙蔽你的双眼.

这种做法,也很厉害,看起来貌似有理、有逻辑、很学术、很严谨,实际上,大家没有一条一条核对文献、引文的精力和闲暇.假如对方在引文中,稍微做点手脚,结果就完全相反了.

专业问题,必须经由专业机构判断.大众没有相关知识背景的训练,无法判断专业是非.比如前几年,闹得沸沸扬扬的肖传国的肖氏反射弧事件.

肖氏反射弧到底有没有道理,大众没有接受专业训练,根本无从判断.围绕其真假的一系列问题,其实应该交由法院或者专业机构审评.

但是当这件事被推到大众面前、让大众来当裁判的时候,肖传国就已经输了.因为无论胜败,对于大众和质疑者而言,是毫无影响的;而对被质疑者肖传国来说,受不良的影响,是显而易见的.

因此,我们必须有个清醒的认知:如果有人要把专业问题诉至大众,把专业是非的裁判权交给大众 这如果不是糊涂,就已经琢磨坏心思了.

把专业问题,交给大众审判 和 把专业问题曝光,引起大众关注 ,这两者是完全不同的.

前者,是诡辩家的手段;后者,是媒体和舆论应有的责任.把专业问题曝光、引起大众舆论的目的,是通过舆论,让专业机构出面调查.

好比疫苗事件.理想的是:发现疫苗有问题,引起舆论,然后引起相关机构的重视,介入调查论证,最后辨别是非,既保证大众的利益和安全,也能搞清楚疫苗厂商的是非.

把专业问题曝光,引起大众关注 是公义,舆论的作用正在于此;

把专业问题,交给大众审判 则是私欲诡辩,从一开始就只想 我要怎么赢 .


亚博体育,香港长江金业,财富有道青松,支付宝红包,河北爆炸,余额宝攻略

欢迎分享:亚博首页 » pk10技巧 冠亚和稳赚【点击登陆】:香港长江金业: 诡辩的 陷坑 你掉进去几个?

赞 (0)

评论 0